Články autora
Energetický regulační úřad určuje výkupní ceny elektřiny z tzv. obnovitelných zdrojů. Konkrétně za elektřinu ze solárních panelů se na základě Cenového výměru 8/2008 platí 12 890 Kč za MWh. Výroba elektřiny touto cestou je dvanáctkrát dražší než výroba elektřiny v jaderných či uhelných elektrárnách. Přirážku platíme ve fakturách za elektřinu.
Senátor ODS Richard Svoboda navrhuje zrušit koncesionářské poplatky vybírané z vlastnictví televize a rozhlasu. Místo nich navrhuje, aby stát odváděl České televizi a Rozhlasu pravidelně podíl 7,2 miliardy korun z DPH (2 miliardy Českému Rozhlasu a 5,2 miliardy České televizi).
Je dobré vědět, jak se vystupuje z EU – pro dobu, kdy převáží náklady členství nad výhodami a najde se v České republice politická většina pro takový krok.
Proces vystoupení
Lisabonskou smlouvu nelze standardně vypovědět s roční výpovědní lhůtou, jako jiné mezinárodní smlouvy, které se řídí Vídeňskou úmluvou o mezinárodním smluvním právu. Lisabonská smlouva obsahuje omezení, za jakých může smluvní strana smluvní vztah opustit.
Jak uvádí Lisabonská smlouva, "Členský stát, který se rozhodne vystoupit, oznámí svůj záměr Evropské radě. S ohledem na pokyny Evropské rady Unie sjedná a uzavře s tímto státem dohodu o podmínkách jeho vystoupení, s přihlédnutím k rámci jeho budoucích vztahů s Unií." Pokud se dohodu nepovede uzavřít, ukončuje se členství do dvou let od podání žádosti. Tak např. pokud by v roce 2014 vytvořila vládu většina, která by se shodla na podání žádosti o vystoupení, došlo by k ukončení členství v roce 2016.
Vystoupení z EU by neznamenalo ukončení volného obchodu. Možná to málokdo ví, ale volný obchod s evropskými zeměmi nám nezajišťuje Evropská unie, ale Evropský hospodářský prostor – separátní dohoda o volném obchodu mezi evropskými zeměmi, která zahrnuje kromě států EU i Norsko, Island a Lichtenštejnsko.
Vojenskou bezpečnost nám nezajišťuje EU, ale Smlouva o severoatlantické spolupráci (NATO).
EU zajišťuje především společné rozhodování o daních, kvótách na obnovitelné zdroje energie, o členských příspěvcích a dotacích, o komisařích.
To dobré na západoevropské spolupráci – volný obchod a mezinárodní bezpečnost – nezajišťuje EU, ale EHP a NATO.
Příklad Grónska
Grónsko se stalo spolu s Dánskem – jako dánské území – členem Evropských společenství v roce 1973, přestože přes 70% voličů v Grónsku hlasovalo proti vstupu. Po té, co Grónsko získalo v roce 1979 samosprávný status, konalo se 23. února 1982 úspěšné referendum o vystoupení z ES.
V reakci na grónské referendum členské země Evropských společenství uzavřely Smlouvu o vystoupení Grónska – dodatek k zakládající smlouvě, který stanoví, že se zakládající smlouva nevztahuje na Grónsko.
Alternativa - EFTA
Ačkoliv pouhým samotným vystoupením z EU by Česká republika měla dostatečně smluvně zajištěnou koexistenci se sousedy – volných obchod a vojenskou bezpečnost, bylo by dobré současně požádat o vstup do EFTA, Evropského sdružení volného obchodu.
EFTA je přátelská organizace, smlouva o založení EFTA má asi tak stokrát méně stran než smlouvy EU. Hlasování v Radě EFTA o společných záležitostech není odvislé od velikosti populace daného státu, ale každý stát má jeden hlas. Státy EFTA nemají žádné mezinárodní přerozdělování peněz mezi sebou, respektují se jako suverénní státy s vlastní daňovou, hospodářskou, imigrační aj. politikou.
Závěr
Evropská unie má alternativu. Vystoupení z EU znamená, že by normálně pokračovalo naše členství v Evropském hospodářském prostoru, které zaručuje volný obchod se zeměmi EU. Bezpečnostní ukotvení má Česká republika v rámci NATO a rozumnou podobu evropské spolupráce by mohla hledat v rámci EFTA.
Pro vystoupení z EU samozřejmě zatím neexistuje v České republice politická většina. Jsem ale hluboce přesvědčen, že negativa Lisabonské smlouvy povedou k nárůstu počtu zastánců samostatnosti.
Petr MACH je předsedou Svobodných
(publikováno na http://machpetrmach.blog.idnes.cz)
Připomínáme si Den české státnosti, den, kdy se Češi pod vedením Tomáše G. Masaryka vymanili z byrokratické nadnárodní říše, aby si vládli sami. A udělali dobře: Zatímco v okolních státech vládla bída a hyperinflace, Československo s vlastní měnou a vlastními zákony prosperovalo. Všimněte si, že Sociální demokraté, ODS či lidovci si tento den prakticky nepřipomínají – nanejvýš velmi formálně. Nehodí se jim to totiž do krámu. Oni chtějí suverenitu opět odevzdávat do vzdáleného centra.
Někteří naši političtí odpůrci nás posílají do Moskvy. Myslí si zřejmě, že když nechceme strkat hlavu do lisabonského chomoutu, je jedinou alternativou žádost o vstup do Ruské federace. To je samozřejmě hloupost. Alternativou Bruselu není Moskva. Alternativou je Nezávislost! To bylo koneckonců úspěšné řešení Tomáše G. Masaryka a jeho spolupracovníků.
***
Den české státnosti naštěstí důstojně připomíná pan prezident Václav Klaus, a my jsme mu za to vděčni! Podporujeme ho také ve snaze zamezit nejhorším dopadům Lisabonské smlouvy, i když víme, že i s jeho výjimkou to bude stále smlouva špatná, horší než stávající podmínky našeho členství v Evropské unii.
Dva základní principy, na nichž stojí politická filosofie Strany svobodných občanů, jsou a) svrchovanost či národní nezávislost - tedy schopnost tvořit si vlastní zákony a b) svoboda jednotlivce. Odmítáme socialismus všeho druhu. Odmítáme Národní socialismus a odmítáme Nadnárodní socialismus. Založili jsme Stranu svobodných občanů, protože jsme odhodláni za svobodu a nezávislost znovu bojovat - politickými prostředky.
***
Sešli jsme se u pomníku Josefa Jungmanna, který se zasloužil o obnovení českého jazyka a položil tak základy obnovení české státnosti. Díky němu nejsme jen další spolkovou zemí Německa.
Jungmann by asi nesouhlasil se současnou přehršlí cizích slov v českém jazyku. Vezměme si třeba takový výraz ‘Evropská unie‘. Správně se má samozřejmě říkat Evropský svaz. To je mnohem jasnější.
***
Zakládáme tímto tradici setkání ke Dni nezávislosti a těším se, že zde jednou 28. října budeme slavit skutečnou nezávislost!
(Projev předsedy Svobodných Petra Macha na shromáždění ke DNI NEZÁVISLOSTI na Jungmannově náměstí 28. října 2009)
Někdo může tvrdit, že bylo chybou, když prezident Klaus pověřil sjednáním Lisabonské smlouvy Mirka Topolánka. Jenže Topolánek byl premiér a odjížděl do Bruselu s jasným odhodláním: "Veto jsme připraveni použít ...pokud by se ukázalo, že budou jednotlivým státům umožněny exkluzivní, trvalé výjimky, neboli-tzv. opt outs z unijních politik. Jsme toho názoru, že možnost získávat trvalé výjimky mají mít buď všichni, nebo nikdo." Den na to si Velká Británie a Polsko dojednaly trvalý opt-out z jurisdikce Evropského soudního dvora pokud jde o Chartu práv EU, Česká republika nic – a nic nevetovala. "Neměli bychom na to sílu," komentoval později Topolánek, proč on nevyjednal to samé, co Poláci.
Jak jsem uvedl na nedávném politickém shromáždění proti Lisabonské smlouvě, budu prosazovat vystoupení České republiky z Evropské unie, pokud bude ratifikována Lisabonská smlouva.
Jerzy Buzek
předseda Evropského parlamentu
Vážený pane předsedo,
využívám příležitosti, že se známe z našich dřívějších aktivit a obracím se na Vás s tímto dopisem.
Dovolte nejprve abych vám poblahopřál ke zvolení předsedou Evropského parlamentu.
Nyní mi dovolte, abych jako občan České republiky a jako předseda Strany svobodných občanů vyjádřil mé obavy z narůstajícího vměšování představitelů Evropské unie do procesu ratifikace Lisabonské smlouvy v České republice.
Rozumím tomu tak, že Lisabonské smlouva je smlouva mezi 27 suverénními státy, zatímco Evropská unie jako taková není smluvní stranou, má být smlouvou teprve vytvořena coby jednotka se samostatnou mezinárodněprávní subjektivitou.
Považuji proto za vysoce nevhodné, aby představitel Evropské unie zasahoval do záležitostí jednotlivých členských států – a Vaše návštěva v České republice se bohužel tak jeví. Evropský parlament nemá v ratifikačním procesu Lisabonské smlouvy sebemenší roli.
Je výlučně na České republice, jestli ratifikuje Lisabonskou smlouvu či nikoliv. Dle Ústavy České republiky je to Prezident republiky, kdo ratifikuje mezinárodní smlouvu, nikoliv premiér či parlament.
Vaše schůzka s premiérem Fischerem jakož i nedávné setkání předsedy Evropské komise José Manuela Barrosa s předsedou ODS Mirkem Topolánkem působí velmi nepatřičně. (Pan Topolánek dokonce po schůzce s panem Barrosem tlumočil hrozby, že by Česká republika mohla být připravena o post komisaře, kdyby brzy neratifikovala Lisabonskou smlouvu.)
Proto si Vás dovoluji požádat, aby byly rozptýleny možné pachutě nevhodných výroků, abyste jasně prohlásil, že
1) Neexistuje žádný právní podklad pro jakýkoliv trest České republiky za to, kdyby neratifikovala Lisabonskou smlouvu
2) Jako předseda Evropského parlamentu respektujete ratifikační procedury České republiky a že EU jako taková není smluvní stranou Lisabonské smlouvy, je jejím pouhým subjektem.
S přátelským pozdravem,
Petr Mach
předseda Strany svobodných občanů
Stovky tisíc klientů českých bank dostávají v těchto dnech dopis, v nichž jim banka sděluje, že bez ohledu na to, že si s ní domluvili zasílání papírových výpisů jednou ročně, jim nově bude výpisy posílat opět měsíčně – a účtovat za to příslušné poplatky.
EU zneužívá peníze evropských daňových poplatníků, aby přiměla irské voliče hlasovat pro Lisabonskou smlouvu. Referendum tak nemůžeme považovat za demokratické a legitimní.
Evropská unie Irům a nyní i nám Čechům vyhrožuje, že když rychle neratifikujeme Lisabonskou smlouvu, nebudeme mít v Evropské komisi svého komisaře. Bohužel se k tomuto vyhrožování nyní přidal pan Topolánek, předseda ODS. Ještě že už nejsem volič ODS, musel bych se stydět. Takovéto vyhrožování nepatří do slušné společnosti a nemá oporu v základních smlouvách EU, jak lze ukázat na pár citacích:
Ing. Petr Mach, PhD