12.5. 2003
Prague Tribune – dvojrozhovor o EU s Petrem Machem a Monikou Pajerovou
Prague Tribune (PT): Paní Pajerová, jaké jsou vaše 3 základní důvody, proč by Česká republika měla vstoupit do EU?
Ing. Petr Mach, PhD9.5. 2003
Víme, o čem budeme hlasovat?
Vstup do EU může být zkoumán z různých hledisek. Zdánlivě neutrálním analytickým přístupem je porovnávání tzv. nákladů a výnosů členství. Převládajícím názorem veřejné debaty je, že výnosy z členství v EU pro ČR vysoce převyšují náklady. My tvrdíme, že vyčerpávající analýza nákladů a výnosů členství v EU je – vzhledem ke složitosti vztahů v EU a vzhledem k nejisté budoucnosti – nemožná. Z toho mála, co o Evropské unii víme, se však zdá, že výhodnost vstupu žije spíše v představách vládních politiků než v realitě.
15.4. 2003
EU a platy v jednotlivých profesích
Vydělali by úředníci a politici, prodělali by zemědělci a daňoví poplatníci
8.4. 2003
OSN je odsouzena k trvalému selhání
Válka v Iráku odkryla slabiny OSN, o které se mnozí domnívají, že je – nebo že by měla být – nositelem legality mezinárodních ozbrojených akcí. Tyto slabiny jsou ovšem fundamentální a navozují otázku, zda má další existence OSN v dosavadní podobě smysl či zda má vůbec smysl. Vyhaslá OSN Organizaci spojených národů tvoří 191 členských zemí. Mnozí lidé považují...
18.3. 2003
Politika EU je antisociální
Evropská unie přímo neupravuje velikost důchodů ani sociálních dávek. Tato oblast zatím zůstává naštěstí v kompetenci národních států. Naštěstí proto, že Evropa je příliš různorodá a sociální dávka, která by byla stejná v bohatší i chudší části, by nepochybě chudší části uškodila: Čím více se totiž sociální dávka blíží průměrnému výdělku v daném regionu, tím více odrazuje místní lidi od práce a tím větší tam způsobuje nezaměstnanost.